Рішення № 42493726, 23.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" грудня 2014 р.Справа № 921/1235/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. С.Перовської, 10, м. Київ, 03057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія", с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область, 48321

За участю представників:

позивача: Лило Б.Б. - довіреність №14/81 від 17.09.2014р.;

відповідача: Дубно І.Ю. - довіреність №8 від 15.09.2014р.;

Суть справи:

Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" 24799,93 грн., з яких: 15096,40 грн. - основна заборгованість за виконані роботи, 1203,99 грн. - пеня, 157,58 грн. - три відсотки річних, 8009,64 грн. - штраф та 332,12 грн. інфляційні втрати.

В судовому засіданні 16.12.2014р., на підставі ст.77 ГПК України, для надання можливості сторонам подати додаткові документи для підтвердження заявлених вимог та заперечень, оголошувалась перерва до 23.12.2014р.

Позивач тпідтримав заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач подав відзив на позов №2014/12-19 від 19.12.2014р., в якому позовні вимоги визнав частково в сумі боргу, а в частині вимог щодо стягнення пені та штрафу просить відмовити, оскільки період за який позивач вправі був нарахувати пеню закінчився 08.04.2014р., а вимога щодо стягнення штрафу є необґрунтованою, так як відповідач не відмовляється від виконання грошового зобов'язання ,оскільки причиною не оплати є тимчасова неплатоспроможність товариства.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення представників сторін, встановив:

- між Західно-Українською геофізичною розвідувальною експедицією Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", в особі начальника експедиції Климовича Я.Я., що діяв на підставі довіреності №14/67 від 26.11.2012р. (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія", в особі директора Кундиса А.В., що діяв на підставі статуту (далі - Замовник) укладено 09.07.2013р. договір виконання робіт №ЗР 25/13, відповідно до умов якого:

- Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи з буріння розвідувально-експлуатаційної свердловини на земельній ділянці загальною площею 0,2330 га, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область, Монастириський район, с. Доброводи, вул. Шевченка, 1-А (п 1.1 умов договору);

- Виконавець зобов'язаний виконати роботи власними силами і здати такі за Актом приймання-передачі в п'яти денний термін з моменту закінчення робіт (п 2.1.2, 2.1.3 умов договору);

- Замовник зобов'язаний своєчасно прийняти виконані роботи та провести повний розрахунок за виконанні роботи відповідно до умов договору,а саме 50% авансу від суми договору оплатити у 10-денний термін після підписання договору та повна оплата протягом п'яти днів з моменту підписання акту прийняття виконаних робіт (п.п 3.13, 5.3 умов договору);

- загальна сума оплати виконаних робіт визначається за Актом приймання-передачі виконаних робіт (п. 5.2 умов договору);

- Замовник за прострочення сплати винагороди сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу (п. 6.2 умов договору);

- за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань Замовник за договором, повинен відшкодувати Виконавцеві понесені збитки та сплатити штрафну санкцію в розмірі 10% від вартості виконаних робіт (п. 6.3 умов договору);

- відповідно до п. 7.1 договору, такий набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання робіт.

Додатком №1 до договору сторони погодили договірну ціну ,яка складає 90067,грн. в т.ч ПДВ -15011,00грн.

Так, правовідносини, що склалися між сторонами випливають з договору надання послуг, укладання та виконання якого регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України (далі ГК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

При цьому, виконавець повинен надати послугу особисто, а у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (ст. 902 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, Замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Матеріалами справи встановлено:

- позивач на виконання умов договору №ЗР 25/13 від 09.07.2013р. виконав роботи з буріння розвідувально-експлуатаційної свердловини на суму 80096,40 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. №1 від 30.09.2013р., який підписаний представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками підприємств;

- відповідачем проведена часткова оплата виконаних робіт в сумі 65000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №14 від 18.07.2013р. на суму 45000,00 грн., №36 від 30.04.2014р. на суму 10000,00 грн., №126 від 26.05.2014р. на суму 5000,00 грн. та №17 від 30.05.2014р. на суму 5000,00 грн.

Сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, при цьому, кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.193 ГК України).

Відповідач вартість виконаних робіт в строки передбачені п. 5.3 умов договору не оплатив, чим допустив заборгованості, яка станом на день розгляду справи становить 15096,40 грн. та підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена та підтверджена матеріалами справи.

За невиконання грошових зобов'язань в установлений термін позивачем нараховано штрафні санкції за порушення виконання умов договору.

Так, згідно ст.ст.546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Відповідно до ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, припиняється через шість місяців від дня,коли зобов'язання мало бути виконано та стягується такі санкції протягом строку позовної давності один рік.

Як випливає із розрахунку суми пені, позивачем нараховано 1203,99 грн. пені за період з 03.06.2014р. по 07.10.2014р., тоді як термін оплати виконаних робіт становить п'ять днів з моменту підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт, а саме до 07.10.2013р., тобто пеня нарахована поза межами 6-ти місяців з моменту порушення зобов'язання.

При таких обставинах, позивач порушив порядок нарахування пені встановлений законом, що є недопустимим, а тому в цій частині вимог в позові відмовляється.

Також,відмовляється в позові щодо нарахованого позивачем штрафу в розмірі 8009,64 грн. за відмову від виконання грошового зобов'язання , оскільки матеріалами справи підтверджено часткове виконання взятих зобов'язань в розмірі 65000,00 грн. та не підтверджено відмови від оплати решти суми боргу.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Позивачем на суми простроченої заборгованості нараховані 157,58 грн. річних за період з 03.06.2014р. по 07.10.2014р., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, та підтверджені матеріалами справи.

Також, підлягають до задоволення, заявлені до стягнення позивачем 332,12 грн. збитків від інфляції, розраховані за період з 03.06.2014р. по 07.10.2014р.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати в сумі 1526,06 грн. покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемківська Мрія" (с.Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код - 34040239) на користь Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" (вул.С.Перовської, 10, м. Київ, ідентифікаційний код - 01432761) 15096 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто шість) грн. 40 коп. боргу за виконані роботи, 157 (сто п'ятдесят сім) грн. 58 коп. річних, 332 (триста тридцять дві) грн. 12 коп. інфляційних та 1526 (одна тисяча п'ятсот двадцять шість) грн. 06 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 1203,99 грн. пені та 8009,64 грн. штрафу в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "29" грудня 2014р.

Суддя М.С. Стадник