Ухвала суду № 42493156, 29.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

29.01.15р. Справа № 904/6710/14

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" заборгованість у розмірі 45 302 891,38 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 25.09.2014 року.

24.09.2014 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", у якій просить змінити договір про постачання електричної енергії за державні кошти від 22.01.2014 року № 10ЦТ2 шляхом викладення окремих пунктів договору у редакції, що зазначена позивачем за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року повернуто зустрічну позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

14.10.2014 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 25.09.2014 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2014 року на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014р. у справі №904/6710/14 залишено без задоволення.

04.11.2014 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі №904/6710/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2014 року касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року у справі №904/6710/14 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 року.

26.01.2015 року Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою по справі № 904/6710/14 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про внесення змін до договору.

Суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно п.3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, на підставі вищевказаних норм відповідач має право подати зустрічний позов лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Суд розглядає справу по суті з 25.09.2014 року, про що зроблено відповідну відмітку в протоколі господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, зустрічний позов подано повторно до господарського суду 26.01.2015 року, тобто після початку розгляду справи по суті.

Визначені обставини є підставою для відмови в прийнятті зустрічного позову на підставі частини першої статті 62 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Суддя В.Г. Бєлік