Справа № 2а-21010/09/1270
Категорія № 2.14
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ковальової Т.І.
при секретарі: Скрипкіної А.О.,
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1, від 15.04.2009 р.
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „СК-РГШО” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що ТОВ „ВТК „СК-РГШО” зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 26.10.2004 року. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 26.04.2005 року № 642. Засновником та керівником ТОВ „ВТК „СК-РГШО” є ОСОБА_2., який прописаний за адресою:м. Луганськ, вул. Нахімова, 52. Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 54/506. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, восени 2005 року він познайомився з гр. на ім'я „ОСОБА_3, який запропонував йому зареєструвати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну вигоду. ОСОБА_2. погодився. Разом з „ОСОБА_3вони почали займатися реєстрацією підприємства. Були зібрані всі документи, які забрав „ОСОБА_3 та відкрити розрахункові рахунки. Більше ОСОБА_2. „Олега” не бачив, де знаходиться установчі документи, штамп та печатка підприємства йому невідомо. Просив визнати недійсним запис від 26.10.2004 року НОМЕР_2про державну реєстрацію ТОВ „ВТК „СК-РГШО” код 33211552 з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства ТОВ „ВТК „СК-РГШО” з моменту його видачі.
У судове засідання з'явився представник позивача, яка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ „ВТК „СК-РГШО” зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 26.10.2004 року. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 26.04.2005 року № 642. Засновником та керівником ТОВ „ВТК „СК-РГШО” є ОСОБА_2., який прописаний за адресою:м. Луганськ, вул. Нахімова, 52. Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 54/506. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, восени 2005 року він познайомився з гр. на ім'я „ОСОБА_3, який запропонував йому зареєструвати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну вигоду. ОСОБА_2. погодився. Разом з „ОСОБА_3вони почали займатися реєстрацією підприємства. Були зібрані всі документи, які забрав „ОСОБА_3 та відкрити розрахункові рахунки. Більше ОСОБА_2. „Олега” не бачив, де знаходиться установчі документи, штамп та печатка підприємства йому невідомо.
Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Суд приходить до висновку, що ТОВ „ВТК „СК-РГШО” було створено без наміру займатися підприємницької діяльністю, що підтверджується матеріалами справи і тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним запису від 26.10.2004 року НОМЕР_2про державну реєстрацію ТОВ „ВТК „СК-РГШО” код 33211552 з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства ТОВ „ВТК „СК-РГШО” з моменту його видачі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „СК-РГШО” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію задовольнити повністю.
Визнати недійсним запис від 26.10.2004 року НОМЕР_2про державну реєстрацію ТОВ „ВТК „СК-РГШО” код 33211552 з моменту реєстрації.
Визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „СК-РГШО” з моменту його видачі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя Т.І.Ковальова
Судове рішення № 4249146, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-21010/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: