Справа № 2а-21010/09/1270
Категорія № 2.14
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 червня 2009 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ковальової Т.І.
при секретарі: Скрипкіної А.О.,
за участю представників
від позивача: ОСОБА_1, довіреність НОМЕР_1, від 15.04.2009 р.
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „СК-РГШО” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2009 року Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську звернулась до суду з позовом, в якому зазначала, що ТОВ „ВТК „СК-РГШО” зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 26.10.2004 року. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 26.04.2005 року № 642. Засновником та керівником ТОВ „ВТК „СК-РГШО” є ОСОБА_2., який прописаний за адресою:м. Луганськ, вул. Нахімова, 52. Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 54/506. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, восени 2005 року він познайомився з гр. на ім'я „ОСОБА_3, який запропонував йому зареєструвати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну вигоду. ОСОБА_2. погодився. Разом з „ОСОБА_3вони почали займатися реєстрацією підприємства. Були зібрані всі документи, які забрав „ОСОБА_3 та відкрити розрахункові рахунки. Більше ОСОБА_2. „Олега” не бачив, де знаходиться установчі документи, штамп та печатка підприємства йому невідомо. Просив визнати недійсним запис від 26.10.2004 року НОМЕР_2про державну реєстрацію ТОВ „ВТК „СК-РГШО” код 33211552 з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства ТОВ „ВТК „СК-РГШО” з моменту його видачі.
У судове засідання з'явився представник позивача, яка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ „ВТК „СК-РГШО” зареєстроване у виконавчому комітеті Луганської міської ради 26.10.2004 року. Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську з 26.04.2005 року № 642. Засновником та керівником ТОВ „ВТК „СК-РГШО” є ОСОБА_2., який прописаний за адресою:м. Луганськ, вул. Нахімова, 52. Згідно установчих документів підприємства, його місцезнаходження: 91000, м. Луганськ, вул. Совєтська, 54/506. Відповідно до пояснень ОСОБА_2, восени 2005 року він познайомився з гр. на ім'я „ОСОБА_3, який запропонував йому зареєструвати приватне підприємство на своє ім'я за матеріальну вигоду. ОСОБА_2. погодився. Разом з „ОСОБА_3вони почали займатися реєстрацією підприємства. Були зібрані всі документи, які забрав „ОСОБА_3 та відкрити розрахункові рахунки. Більше ОСОБА_2. „Олега” не бачив, де знаходиться установчі документи, штамп та печатка підприємства йому невідомо.
Відповідно з ч. 2 ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.
Пунктом 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Суд приходить до висновку, що ТОВ „ВТК „СК-РГШО” було створено без наміру займатися підприємницької діяльністю, що підтверджується матеріалами справи і тому суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині визнання недійсним запису від 26.10.2004 року НОМЕР_2про державну реєстрацію ТОВ „ВТК „СК-РГШО” код 33211552 з моменту реєстрації та визнання недійсним свідоцтва платника ПДВ приватного підприємства ТОВ „ВТК „СК-РГШО” з моменту його видачі.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „СК-РГШО” про визнання недійсним запису про державну реєстрацію задовольнити повністю.
Визнати недійсним запис від 26.10.2004 року НОМЕР_2про державну реєстрацію ТОВ „ВТК „СК-РГШО” код 33211552 з моменту реєстрації.
Визнати недійсним свідоцтво платника ПДВ товариства з обмеженою відповідальністю „ВТК „СК-РГШО” з моменту його видачі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Суддя Т.І.Ковальова
The court decision No. 4249146, Luhansk District Administrative Court was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-21010/09/1270. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: