Постанова № 4249144, 15.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2009 року Справа № 2а-20856/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання Ворошило О.Є.,

за участю

представників сторін:

прокурор: Русінова Ю.В. посвідчення №722 від 02.02.2009 року

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.05.2009 року

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства „Валмі” про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2009 року прокурор м. Лисичанська в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства „Валмі” про стягнення фінансових санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що п риватне підприємство „Валмі" зареєстроване в УПФУ в м. Лисичанську, як платник страхових внесків .

Відповідно до Закону до ПП „ Валмі" була застосована фінансова санкція на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку страхувальниками у розмірі 703 грн. 78 коп., яка протягом десяти робочих днів з дня одержання рішення (Перший примірник рішення отримано згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа 05.09.2008 року) підлягає перерахуванню (сплаті) на рахунок УПФУ в м. Лисичанську (рішення № 278 від 27.08.2008 р), але платник внесків ПП „Валмі" рішення не оскаржив та вказаної суми не сплатив.

В судове засідання з'явився прокурор, яка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ПП „Валмі” про стягнення фінансових санкцій. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що п риватне підприємство „Валмі" зареєстроване в УПФУ в м. Лисичанську, як платник страхових внесків .

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (від 09.07.2003р.) підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства, незалежно від форм власності є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 11 ч.2 ст. 17 вказаного Закону страхувальники зобов'язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну відомостей, що вносяться до системи персоніфікованого обліку, про застраховану особу, за яку або на користь якої ним сплачуються страхові внески, у десятиденний термін із дня одержання цих відомостей.

До ПП „ Валмі" була застосована фінансова санкція на підставі пункту 5 частини 9 статті 106 Закону за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку страхувальниками у розмірі 703 грн. 78 коп., яка протягом десяти робочих днів з дня одержання рішення (Перший примірник рішення отримано згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа 05.09.2008 року) підлягає перерахуванню (сплаті) на рахунок УПФУ в м. Лисичанську (рішення № 278 від 27.08.2008 р), але платник внесків ПП „Валмі" рішення не оскаржив.

Відповідачем, до теперішнього часу, фінансову санкцію у розмірі 703, 78 грн. у добровільному порядку не сплачено.

За таких обставин вина відповідача в ухиленні від виконання постанови про застосування фінансової санкції є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Лисичанська в інтересах Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до приватного підприємства „Валмі” про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з п риватного підприємства „Валмі" (код 31805988) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області р/р 25600301733 в ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України” МФО 304665 код 21792407 фінансові санкції  у сумі 703 грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ Т.І. Ковальова