Ухвала суду № 42490032, 29.01.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5418/13-ц

Пр.№2/333/68/2014

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2014 року м. Запоріжжя

Коммунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, орган опіки та піклування по Комунарському району, Комунарський РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, по якій представником відповідача ОСОБА_3 подана заява з клопотанням про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (суддя Апаллонова Ю.В.) знаходиться цивільна справа №333/792/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи орган опіки та піклування по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради та ОСОБА_4 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання договору іпотеки недійсним. Вирішення справи в Орджонікідзевському районі суді м.Запоріжжя про визнання договору іпотеки недійсним, суттєво вплине на вирішення справи в Комунарському районному суді міста Запоріжжя про звернення стягнення, у зв'язку з наступним. 12.06.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», було укладено іпотечний договір № ZPC0GA0000000078, посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 20.06.2008 року за р.№ 528. Згідно з умовами якого в іпотеку передана квартира за адресою АДРЕСА_1. У квартирі проживає та зареєстрований малолітній ОСОБА_5, 2002 року народження, що підтверджується довідкою № 1137 МКП «Основаніє» від 01.10.2013 року, де зазначено, що малолітній ОСОБА_5, був прописаний у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування по Комунарському району Петренко Г.Ф. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Розглянувши заяву, суд вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вищевказану справу неможливо розглядати без вирішення питання по цивільній справі за позовом №333/792/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Орган опіки та піклування по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Тому, керуючись ст. 168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, треті особи, якіа не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, орган опіки та піклування по Комунарському району, Комунарський РВ у м.Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про звернення стягнення до закінчення провадження по справі №335/792/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа Орган опіки та піклування по Орджонікідзевському району Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р.Піх