Рішення № 42489209, 29.12.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8892/14-ц

2/264/11175/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"29" грудня 2014 р. Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», який, у свою чергу, виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0405/0807/71-002, згідно з умовами якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, 08.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», який, у свою чергу, виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0405/0807/71-002-Р-1. 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. У свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був також укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. У порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не здійснює своєчасне погашення кредиту та проценти за користування ним. У зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2014 року у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 13801,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2014 року становить 178796,51 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13187,93 доларів США, що за курсом становить 170852,51 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 576 доларів США, що за курсом - 7462,20 грн., та пені у розмірі 37,19 доларів США, що за курсом складає 481,80 грн. На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 178796,51 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1787,97 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», який, у свою чергу, виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0405/0807/71-002 про надання кредиту у розмірі 25000 доларів США на строк до 07 серпня 2022 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.

Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 13% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.1.4 договору кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі - продажу між позичальником та ОСОБА_3 з метою придбання однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Підпунктом 3.1.1 договору визначено, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 3.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 316 доларів США у чітко встановлений цим договором термін 20 числа кожного місяця. За рахунок ануїтетного платежу позичальник зобов'язується щомісяця здійснювати, у першу чергу, погашення суми нарахованих відповідно до п. 3.2 цього договору процентів, а за рахунок залишку суми - погашення частини кредиту.

У відповідності з п.п. 3.1.3 кредитним договором встановлено черговість перерахування коштів: для сплати прострочених платежів; для сплати нарахованих процентів у повній сумі (у тому числі нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом); для погашення простроченої заборгованості за кредитом; для погашення заборгованості за кредитом, строк сплати якої наступив; для сплати штрафів і пені за цим договором; для погашення заборгованості за кредитом, строк сплати якої не наступив.

Згідно п. 3.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається - 360.

Одночасно було укладено договір поруки № 0405/0807/71-002-Р-1 від 08 серпня 2007 року, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 2-3 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Відповідальність поручителя за цим договором обмежується сумою кредиту, визначеною згідно з основним зобов'язанням, нарахованими процентами, пенями, комісіями та іншими платежами, передбаченими основним зобов'язанням.

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 0405/0807/71-002 від 08 серпня 2007 року.

У свою чергу, 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за даним кредитним договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За цими договорами купівлі - продажу відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0405/0807/71-002 від 08.08.2007 року, який був укладений між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», який, у свою чергу, виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа-Банк».

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 частини 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення терміну сплати ануїтетних платежів та/або комісій за цим договором позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв'язку із невиконанням боржником ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 01 жовтня 2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 0405/0807/71-002 від 08 серпня 2007 року у розмірі 13801,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01 жовтня 2014 року становить 178796,51 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13187,93 доларів США, що за курсом становить 170852,51 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 576 доларів США, що за курсом - 7462,20 грн., та пені у розмірі 37,19 доларів США, що за курсом складає 481,80 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частинами 1, 3 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження наданими суду доказами.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1048 - 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дзержинського Лузького району Ленінградської області РФ, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Маріуполя Донецької області, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 0405/0807/71-002 від 08 серпня 2007 року в розмірі 178796,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1787,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. О. Хараджа