Ухвала суду № 42488794, 28.01.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5386/2014-ц

2/219/177/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання - Бурикіній Я.Д.

представник позивача - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65 124,52 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 65 124,52 грн. Позов обґрунтовано тим, що між сторонами 22.02.2012 року був укладений кредитний договір № R53700201188В, згідно якого відповідач отримав кошти у сумі 50 000,00 грн. строком повернення до 22.06.2016 року з відсотковою ставкою (плата) за користування кредитом у розмірі - 31 % річних.

У судове засіданні представник позивача не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. ст.74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 28.01.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65 124,52 грн. та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко