Ухвала суду № 42487070, 01.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14903/14-к

Провадження № 1-кп/520/555/14

УХВАЛА

01.12.2014 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Губи Є.І.

Суддів Коротаєвої Н.О., Борщова І.О.

за участю секретаря Грицюк Т.В.

прокурора Піщевята І.І. Неганової О.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22014160000000188 від 23.09.2014 р. за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, гр..

України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кремидівка Комінтернівського р-ну

Одеської обл., гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, гр.. України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6.

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10,

уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8, громадянка України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12,

уродженця м. Уштобе Талди-Курганської області, Казахстан,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_10, громадянин України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст. 263 ч.2 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15,

уродженеця м. Одеси, громадянин України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_11, який проживає за адресою:

АДРЕСА_12,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16,

уродженки м. Одеси, гр.. України зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_13,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.110 ч.2, ст.258-3 ч.1, ст.28 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 посилаючись на те, що термін тримання під вартою спливає, а ризики, які існували на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились і не відпали.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, проти клопотання прокурора про продовження тримання під вартою ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 заперечували та прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт посилаючись на те, що ризики, прокурором не доведені, обвинувачення у скоєнні особливо тяжкого злочину не доведені.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

На підставі наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 06.11.2014 року, судом під час підготовчого судового засідання було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.11.2014 року обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, також було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 обвинувачуються в скоєні особливо тяжких злочинів. Запобігти ризикам, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, шодо обвинувачених, не можливо, через відсутність у кожного з обвинувачених постійного місця роботи, міцних соціальних зв'язків, та в зв'язку з можливістю підтримання зв'язків з особами які перебувають в зоні проведення АТО в Донецькій та Луганських областях. Наведені обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачені мають можливість переховуватись від суду на даних територіях. До того ж належить врахувати, що відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи більш м'які ніж тримання під вартою не можуть бути застосовані до осіб які обвинувачуються у вчинені злочинів передбачених ст. 110 та ст. 258-3 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном два місяці, тобто до 01.02.2015 року.

Продовжити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_19, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном два місяці, тобто до 01.02.2015 року

Продовжити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_20 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном два місяці, тобто до 01.02.2015 року

Продовжити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_21 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном два місяці тобто до 01.02.2015 року,

Продовжити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області терміном два місяці тобто до 01.02.2015 року.

Копія ухвали вручається учасникам судового провадження та направляється уповноваженій особі в місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є. І.

судді Коротаєва Н.О.

Борщов І.О.

Суддя Губа Є. І.