Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2188/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Шуріній Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «ТПЗ ім.. Шмідта» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
29.07.2014 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві на прилеглій території супермаркету 5-й Океан, розташованого за адресою вул. Космонавтів 83а, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру та руху, допустив зіткнення зі стоячим по заду автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Однак в своїх письмових поясненнях зазначив, що 29.07.2014 року керуючи автомобілем Фольксваген Пасат, державний номер НОМЕР_2, в м. Миколаєві на прилеглій території супермаркету 5-й Океан, розташованого за адресою вул. Космонавтів 83а, рухаючись заднім ходом не побачив стоячий по заду автомобіль Део та допусти з ним контактування.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом огляду місця ДТП від 29.07.2014р. (а.с. 3), протоколом огляду автомобіля від 30.07.2014р. (а.с. 4), схемою огляду місця ДТП від 29.07.2014р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (а.с.6,7).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 гривень в дохід держави (рахунок отримувача 31111149700001, Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області 826013). Та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001).
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Д.В. Стрєльніков
03.10.2014
Судове рішення № 42486701, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 03.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2188/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: