Ухвала суду № 42482999, 12.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10985/14-ц

Провадження № 2/185/213/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4682,62 доларів США, еквівалент 326,47 доларів США, штрафи у розмірі 6500 грн. та судовий збір у розмірі 713 грн. 71 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 25 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6647825. Відповідно до якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 13435,00 доларів США, а Відповідач в свою чергу зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Банку проценти за користування кредитом у розмірі 13,49% та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 25 липня 2015 року. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору. Тому, станом на 30 жовтня 2014 року за кредитним договором виникла заборгованість, а саме за сумою кредиту заборгованість складає - 4329,12 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом складає - 353,50 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань складає - еквівалент 192,12 доларів США, сума штрафів складає - еквівалент 134,35 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування складає - 6500 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Чижова А.О. у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що 25 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №6647825 (арк.с.8-10).

Згідно кредитного договору, Банк надав ОСОБА_1 кредит для придбання транспортного засобу у розмірі 13435,00 доларів США. На строк з 25 липня 2008 року по 25 липня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,49% річних та відповідно до Додатку №1 до кредитного договору було встановлено графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (арк.с.4).

24 вересня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №8087289 до кредитного договору за №6647825 від 25 липня 2008 року про зміну з дати набуття чинності Додаткової угоди, Додатку №1 "Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом" (арк.с.13-15).

Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання та належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) перестав сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість.

Таким чином, станом на 30 жовтня 2014 року розмір заборгованості за сумою кредиту становить 4329,12 доларів США; сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом склала 353,50 долари США; сума пені за порушення строків сплати суми кредиту склала 167,00 доларів США + сума пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом склала 25,12 доларів США = еквівалент 192,12 долари США; сума штрафу за невиконання п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору склала еквівалент 134,35 долари США; сума штрафу за невиконання умов страхування предметів застави склала 6500 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.6,7).

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Отже з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором у розмірі 4329,12 доларів США + 353,50 долари США = 4682,62 доларів США; еквівалент 192,12 долари США + еквівалент 134,35 долари США = еквівалент 326,47 доларів США та 6500 грн.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 713 грн. 71 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №6647825 від 25 липня 2008 року станом на 30 жовтня 2014 року у сумі 4682,62 доларів США та еквівалент 326,47 доларів США та 6500 грн., з яких:

- заборгованість за сумою кредиту 4329,12 доларів США;

- заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 353,50 доларів США;

- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором еквівалент 192,12 долари США;

- сума штрафів еквівалент 134,35 долари США;

- сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування 6500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва