Ухвала суду № 42482353, 05.06.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
173/1232/14-а
Номер документу
42482353
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №173/1232/14-а

Провадження №2-а/173/28/2014

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції Волошина Вадима Вікторовича, ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції Волошина Вадима Вікторовича, ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позивачем при подання позову не сплачений судовий збір

У відповідності до ч. 5 ст. 288 КУпАП, якою змінено ч. 8 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Але КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита. Так згідно із ч. 1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою… повинна сплатити судовий збір.

Крім того, в КУпАП зазначено про звільнення від сплати державного мита лише при оскарженні постанови. В даному випадку мова йде про подання до адміністративного суду адміністративного позову, а не скарги. Відповідно, виходячи з вищевикладеного сплата судового збору є обов"язковою.

Так як 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким не передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за справами з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пп. 3 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0.06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для їх усунення.

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції Волошина Вадима Вікторовича, ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

У випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та поверненою позивачеві.

Керуючись п.1 ст 108 КАС України, ЗУ " Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції Волошина Вадима Вікторовича, ВДАІ з обслуговування Дніпропетровського району ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

А саме сплатити судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок № 31217206700063 Код ОКПО 24231046 МФО 805012. Банк ГУДКУ по Дніпропетровській області. Одержувач: УДКУ у Верхньодніпровському районі. Код бюджетної класифікації 22030001. Вид платежу судовий збір. У графі "призначення платежу" вказується: судовий збір за позовом __. Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення зазначених недоліків до встановленого строку адміністративний позов буде повернений позивачу як не поданий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурхан С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42482353 ?

Документ № 42482353 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42482353 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42482353 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42482353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42482353, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42482353, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 42482353 відноситься до справи № 173/1232/14-а

Це рішення відноситься до справи № 173/1232/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42482217
Наступний документ : 42482434