Ухвала суду № 42482094, 29.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20212/14-а Провадження № 2-а/760/61/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2014 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Махової Д.А. у виконавчому провадженні № 42532471 про закінчення виконавчого провадження від 21.05.2014.

В судове засідання 29.01.2015 року сторони повторно не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 двічі - 21.11.2014 та 29.01.015 повторно - не з`явилася в судові засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не зверталася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.

Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді 21.11.2014 та 29.01.2015, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання особисто позивачкою поштових відправлень (а.с. а.с.20, 40).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивачка, яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не зверталася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя: