Ухвала суду № 42481596, 21.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/19859/12

УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання договору іпотеки другої черги недійсним, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове підприємство "Укруніверсалсервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

На початку судового засідання судом було поставлене питання на обговорення щодо закриття провадження по основному позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання договору іпотеки другої черги недійсним, у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття основного позову.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" вважав за необхідне залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 і розглядати далі дану справу.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає закриттю.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По вказані справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 "про визнання договору іпотеки другої черги недійсним" стосуються безпосередньо особи, яка померла, пов'язані з правовідносинами, які виникли безпосередньо між померлою особою та банком, що свідчить про те, що ці правовідносини не допускають правонастуництва. Крім того, з часу смерті ОСОБА_1 до суду ніхто не подавав заяв про бажання залучення їх правонаступником позивача ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за основним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про визнання договору іпотеки другої черги недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: