Рішення № 42481566, 29.01.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/694/15

Справа №754/18911/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27.01.2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту та відсотками в сумі 22736,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.10.2014 року становить 294 461 грн. 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1 472 грн. 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1 472 грн. 30 коп.

Як вбачається із змісту письмової заяви представника позивача Я.В. Агабалаєвої, остання просила суд про стягнення з відповідачів суми в розмірі 420 грн., що були сплачені АТ «УкрСиббанк» за публікацію в газеті «Урядовий кур»єр».

Відповідно до змісту заочного рішення суду від 27.01.2015 року зазначені вимоги судом не були розглянуті.

В судове засідання сторони по справі не з»явилися, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які брали участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки, як вбачається з повного тексту заочного рішення суду від 27.01.2015 року судом не було зазначено в його резолютивній частині про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат пов»язаних з розміщенням оголошення у пресі в розмірі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року у цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наступним змістом:

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 210 грн. витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення в пресі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 210 грн. витрат, пов»язаних з розміщенням оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його отримання сторонами по справі.

Суддя: