Рішення № 42480469, 28.01.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2675/14-ц

Номер провадження 2/541/33/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ «Дельта Банк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 17.07.2013 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа, ОСОБА_1, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-16088-170713, згідно якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок з кредитним лімітом 15 000,00 грн. на умовах викладених у тарифах на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1 Еволюція».

Станом на 22.07.2014 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. В результаті чого виникла про строчена заборгованість на загальну суму 18 895,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа ОСОБА_1, 17 липня 2013 року уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-16088-170713 (а.с.3), згідно якої позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 (п.2.1 заяви, а.с.3); в національній валюті України - гривні (п.2.2 заяви а.с.3), з кредитним лімітом 15 000,00 грн. (п.2.3 заяви, а.с.3) на строк 364 календарних днів (п.2.4 заяви, а.с.3) на умовах Тарифного пакету «Кредитна картка №1 Еволюція» (а.с.3- а.с.4)

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок на умовах визначених договором.

Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 22.07.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» Кредитному договору № 001-16088-170713 від 17.07.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 18 895 грн. 92 коп., яка складається з наступних складових:

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про центи. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідачка, ОСОБА_1, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 18 895 грн. 92 коп. (а.с.9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі цього з відповідача, ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 18 895 грн. 92 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 631, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором в сумі 18 895,92 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень дев'яносто дві копійки) яка складається з наступних складових:

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги про тягом 10 днів з дня його про голошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу про тягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський