Ухвала суду № 42480462, 29.01.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/192/15-а

Провадження № 2-а/541/24/2015

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень "Про затвердження Тимчасового положення про порядок надання в оренду окремих елементів благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Миргородської міської ради, яке стосується його господарської діяльності, тобто позивач звернулася за захистом порушеного права на заняття господарською діяльністю, що не є публічно - правовим спором.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу про підвідомчість зазначеного спору господарському суду.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Оскільки по вище зазначеній позовній заяві відмовлено у відкритті провадження, вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.

Керуючись ст.109 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.342610591.1 від 27.01.2015 року у Відділенні "Октябрське" Полтавського ГРУ ПАТ "ПриватБанк" на р/р 31210206700012.

Роз'яснити позивачу про підвідомчість зазначеного спору господарському суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Куцин