Справа № 372/483/13-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В. Провадження № 22-ц/780/50/15 Доповідач у 2 інстанції Я.С. МельникКатегорія 1 22.01.2015
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Мельника Я.С.,
суддів Сушко Л.П., Матвієнко Ю.О.,
при секретарі Микитенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у вступній частині короткого тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації, Головного управління Держкомзему у Київській області до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Київської обласної державної адміністрації на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року - задоволено.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2014 року у частині задоволення позовних вимог про визнання незаконними та скасування розпоряджень Київської обласної державної адміністрації № № 592, 593, 594, 595, 596, 597 від 09 квітня 2008 року «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельної ділянки у власність», визнання недійсними державних актів серії ЯЖ № № 23855, 238556, 238557, 238558, 238559, 238560 від 06 червня 2008 року, та визнання недійсними спірних договорів купівлі-продажу земельних ділянок № № 2827, 2830, 2829, 2828, 2826, 2825 від 07 липня 2008 року, укладені між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні цих позовних вимог, а інша частина рішення залишена без змін.
Однак, у короткому тексті рішення Апеляційного суду Київської області було помилково зазначено дату ухвалення рішення - замість правильної дати, 15 січня 2015 року, вказано 15 січня 2014 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних посилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, зазначена описка в рішенні суду від 15 січня 2015 року підлягає виправленню у порядку ст. 219 ЦПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку у короткому тексті рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 15 січня 2015 року, а саме: замість помилково зазначеної дати рішення Апеляційного суду Київської області - 15 січня 2014 року, у вступній частині короткого тексту рішення зазначити «15 січня 2015 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 42480033, Апеляційний суд Київської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/483/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: