Справа № 368/1394/13-ц
провадження № 2/368/516/13
УХВАЛА
про призначення будівельно - технічної експертизи
"22" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. І.
при секретарі Хміль Л.П.
з участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності.
Окрім того, до суду звернувся з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі
20 серпня 2013 року було об'єднано в одне провадження вказані цивільні позови.
22 серпня 2013 року позивач та її представник заявили клопотання про призначення експертизи для розподілу в натурі житлового будинку та земельної ділянки.
Представник відповідача (позивача) заявив клопотання про призначення експертизи для розподілу в натурі житлового будинку та земельної ділянки
Суд, вислухавши позивача та представників позивача та відповідача, переглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_3 є власником 2/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки, площею 0,0875 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд.
Відповідач ОСОБА_4 є власником 3/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки, площею 0,0875 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд.
Окрім того, є частина земельної ділянки біля будинку, яка не приватизована.
Сторони просять суд призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.
Тому суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та доручити її виконання Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -
ухвалив:
призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - будівельно - технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
· Яка ринкова вартість житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 станом на дату дослідження?
· Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0875 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, що розташована по АДРЕСА_1?
· Яка ринкова вартість 2/5 та 3/5 частин житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1?
· Яка ринкова вартість ? та ? частин земельної ділянки площею 0,0875 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, що розташована по АДРЕСА_1?
· Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, виходячи з 2/5 та 3/5 часток.
· Чи можливо, з технічної точки зору, поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників ОСОБА_3 - 2/5 частки та ОСОБА_4 - 3/5 частка, а якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме ?
· Які варіанти поділу будинку за адресою: АДРЕСА_1 кожного із співвласників ОСОБА_3 - 2/5 частки та ОСОБА_4 - 3/5 частка з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?
· Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від часток 2/5 та 3/5, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?
· Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання ?
· Чи можливо виділити ОСОБА_4 наступні кімнати житлового будинку: 1-1 кімната площею 8,2 кв. м., 1-2 кімната площею 8,4 кв. м., кімната 1-3 площею 17,2 кв. м., кімната 1-4 площею 10,2 кв. м., кімната 1-5 площею 9,9 кв. м. в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, а господарські споруди поділити відповідно до частку кожного співвласника?
· Визначити варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0875 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і прибудинкових споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно варіантів розподілу домоволодіння між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залежності від часток ? та ?? (надати всі можливі варіанти)
· Якщо не можливо провести розподіл земельної ділянки площею 0,0875 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і прибудинкових споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно варіантів розподілу домоволодіння між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залежності від часток ? та ?, то вказати чому та вказати можливі варіанти встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою?
· Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залежності від часток ? та ??
Зобов'язати сторін надати для дослідження експерту (експертам) будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, попередивши їх про необхідність бути присутніми при проведенні експертизи.
Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1394/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, роз'яснивши, їм положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Шевченко
Судове рішення № 42479720, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1394/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: