Справа № 368/1394/13-ц
провадження № 2/368/516/13
УХВАЛА
про призначення будівельно - технічної експертизи
"22" серпня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. І.
при секретарі Хміль Л.П.
з участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності.
Окрім того, до суду звернувся з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі
20 серпня 2013 року було об'єднано в одне провадження вказані цивільні позови.
22 серпня 2013 року позивач та її представник заявили клопотання про призначення експертизи для розподілу в натурі житлового будинку та земельної ділянки.
Представник відповідача (позивача) заявив клопотання про призначення експертизи для розподілу в натурі житлового будинку та земельної ділянки
Суд, вислухавши позивача та представників позивача та відповідача, переглянувши матеріали, прийшов до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_3 є власником 2/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки, площею 0,0875 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд.
Відповідач ОСОБА_4 є власником 3/5 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки, площею 0,0875 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд.
Окрім того, є частина земельної ділянки біля будинку, яка не приватизована.
Сторони просять суд призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки.
З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно залучити особу, яка має спеціальні знання.
Тому суд вважає за доцільне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та доручити її виконання Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 57, 143, 144, 202, 209 ЦПК України суд, -
ухвалив:
призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, що знаходиться у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі - будівельно - технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
· Яка ринкова вартість житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 станом на дату дослідження?
· Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0875 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, що розташована по АДРЕСА_1?
· Яка ринкова вартість 2/5 та 3/5 частин житлового будинку з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який розташований у АДРЕСА_1?
· Яка ринкова вартість ? та ? частин земельної ділянки площею 0,0875 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та прибудинкових споруд, що розташована по АДРЕСА_1?
· Визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, виходячи з 2/5 та 3/5 часток.
· Чи можливо, з технічної точки зору, поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників ОСОБА_3 - 2/5 частки та ОСОБА_4 - 3/5 частка, а якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме ?
· Які варіанти поділу будинку за адресою: АДРЕСА_1 кожного із співвласників ОСОБА_3 - 2/5 частки та ОСОБА_4 - 3/5 частка з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?
· Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від часток 2/5 та 3/5, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності ?
· Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання ?
· Чи можливо виділити ОСОБА_4 наступні кімнати житлового будинку: 1-1 кімната площею 8,2 кв. м., 1-2 кімната площею 8,4 кв. м., кімната 1-3 площею 17,2 кв. м., кімната 1-4 площею 10,2 кв. м., кімната 1-5 площею 9,9 кв. м. в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, а господарські споруди поділити відповідно до частку кожного співвласника?
· Визначити варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0875 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і прибудинкових споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно варіантів розподілу домоволодіння між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залежності від часток ? та ?? (надати всі можливі варіанти)
· Якщо не можливо провести розподіл земельної ділянки площею 0,0875 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і прибудинкових споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 пропорційно варіантів розподілу домоволодіння між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залежності від часток ? та ?, то вказати чому та вказати можливі варіанти встановлення порядку користування вказаною земельною ділянкою?
· Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в залежності від часток ? та ??
Зобов'язати сторін надати для дослідження експерту (експертам) будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, попередивши їх про необхідність бути присутніми при проведенні експертизи.
Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 368/1394/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, роз'яснивши, їм положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Шевченко
The court decision No. 42479720, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1394/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: