Рішення № 42479443, 22.01.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/246/15, cправа № 361/9328/14-ц

22.01.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«22» січня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначив про те, що із 16 травня 1991 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Разом з тим, сімейне життя у нього із ОСОБА_2 не склалося. Сторони мають різні погляди на життя та шлюб. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результату призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільного господарства також не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просив не надавати строк для примирення та розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду свої письмові заперечення проти розірвання шлюбу та просила надати їй з ОСОБА_1 строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки вважає що шлюб зберегти можливо. Крім того, 12 січня 2015 року надала заяву з проханням відкласти розгляд справи. Однак, 16 січня 2015 року на 15 год. 00 хв., 22 січня 2015 року на 15 год. 30 хв. в судові засідання, про день, час і місце розгляду яких повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку (а.с.27, 36) - повторно не з'явилася. Причини неявки та докази, що б підтверджували поважність неявки суду не повідомлені та не надані.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 16 травня 1991 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськвиконкому Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 238. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 3).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із частиною другою статті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя ОСОБА_1 із

ОСОБА_2 не бажає, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Проти надання терміну на примирення заперечує.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,

а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 травня

1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськвиконкому Київської області. Актовий запис № 238 в Книзі реєстрації шлюбів.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин