Ухвала суду № 42477631, 29.01.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 січня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1828/14 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської ОДПІ, яким просить скасувати податкові повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ від 24.12.2013 року за №№ 0013941700, 0013951700.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду (головуючий - суддя Луцович М.М.) від 2 грудня 2014 року зупинено провадження у адміністративній справі № 807/1828/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про стягнення скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1121/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним договору від 20.10.2011 року № 201020111 про визнання електронних документів.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Луцович М.М. та відповідно до п.3.1.11 Положення та Рішення зборів суддів від 05.01.2015 року, Розпорядженням № 26 від 28.01.2015 року справу передано для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 28.01.2015 року справу передано для розгляду судді Рейті С.І.

В той же час, 27 січня 2015 року Мукачівською ОДПІ до суду направлено заяву про поновлення провадження у адміністративній справі у зв'язку набранням законної сили судовим рішенням у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Мукачівської ОДПІ про визнання недійсним договору від 20.10.2011 року № 201020111 про визнання електронних документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, ч.5 ст. 156, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі № 807/1828/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду 10 лютого 2015 року о 10:00 год., в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті