Ухвала суду № 42477509, 21.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" січня 2015 р.Справа № 922/4082/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши скаргу Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків (вх.№11 від 12.01.2015року) на постанову про стягнення судового збору та про арешт коштів та майна боржника по справі

за позовом Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків до Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. по справі № 922/4082/14 (суддя Кріцина В.Е.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь КС "Слобода-Кредит" - 3500 000, 00 грн.

Стягнуто з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь КС "Слобода-Кредит" 5000,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ПАТ Аб "Укргазбанк" на користь державного бюджету України 65000,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014року по справі№922/4082/14 апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. у справі № 922/4082/14 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2014 р. у справі № 922/4082/14 залишено без змін.

19.01.2015року від Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків (вх.№11 ) надійшла скарга на постанову про стягнення судового збору та про арешт коштів та майна боржника , в якій останній просить суд:

- Визнати дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області Лозової А.І. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору з:л 06.01.2015р. ВП№45943603, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2015р. ВП№45943603, постанови про арешт коштів боржника від 12.01.2015р. ВП №45943603, вимоги №267/08.01/В-9 від 12.01.2015р. про надання інформації, виклику - попередження державного виконавця №992/08.01/В-9 від 13.01.2015р. незаконними.

- Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 06.01.2015р., постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.01.2015р. та постанову про арешт коштів боржника від 12.01.2015р. ВП№45943603, закрити виконавче провадження.

- Скасувати вимогу №267/08.01/В-9 від 12.01.2015р. про надання інформації та виклик - попередження державного виконавця №992/08.01/В-9 від 13.01.2015р. ВП№45943603.

- Зупинити виконавче провадження, відкрите Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.12.2014року ВП №45943603.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

На момент звернення заявника звернення до суду зі скаргою на постанову про стягнення судового збору та про арешт коштів та майна боржника, справа №922/4082/14, знаходиться у Вищому господарському суді України .

Про те, відповідно до правової позиції Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 року , оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу або керівника вищого в порядку підлеглості органу цієї служби в передбачених Законом випадках не може бути підставою для відмови у прийнятті скарги судом, оскільки на ці правовідносини поширюється юрисдикція суду .

Враховуючи правову позицію Верхового суду України, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської філії, м. Харків (вх.№11 від 12.01.2015року) на постанову про стягнення судового збору та про арешт коштів та майна боржника до розгляду.

Розгляд призначити на "27" січня 2015 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Заявнику:

- докази в обґрунтування скарги на дії ВДВС;

Стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області :

- заперечення на скаргу на дії органів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.