ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.15р. Справа № 904/9775/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеркредитбанк", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельтрон", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 47 218,47 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Погорєлова Н.Ю. - заст. нач. юр. управління (дов. № 181 від 19.01.15р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельтрон" (далі-відповідач) про стягнення 45 338,43 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 44 559,55 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 778,88 грн. - заборгованість за пенею за простроченими відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором кредитування № 09-0065/К від 25.06.14р., в частині повного та своєчасного розрахунку за наданий кредит зі сплатою процентів.
Публічне акціонерне товариство "Інтеркредитбанк" 20.01.15р. подано до канцелярії суду супровідний лист з додатками № 23/25 від 13.01.15р., яким долучає до матеріалів справи документи, а саме: акт звірки заборгованості станом на 04.12.14р., акт про неможливість вручення акту звірки взаєморозрахунків та виписку з Держреєстру на відповідача.
В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про збільшення розміру позовних вимог № 23/109 від 27.01.15р., в якому зазначено, що станом на 28.01.15р. заборгованість відповідача перед позивачем складає у загальному розмірі 47 218,47 грн. з яких:
- 44 559,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;
- 2 658,92 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11.02.15р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26)
2. До засідання подати:
Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами (з урахуванням уточнення позовних вимог); акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 42477463, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9775/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: