Ухвала суду № 42475495, 15.01.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4999/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

суд в складі : головуючого - судді Кріль М. Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Льваівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та про припинення терміну транзиту автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він 09.02.2014 року ввіз на митну територію України через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці міндоходів транспортний засіб особистого користування марки «Volkswagen Passat» д.н.з. LZA 07969, в режимі транзитного ввезення через митну територію України. 22.05.2014 року при вїзді на митну територію України через МАПП «Рава-Руська» працівниками митниці було складено протокол про порушення ним митних правил, а саме: ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України, а 03.10.2014 року було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. Вказав, що він не міг вивезти автомобіль з митної території України у звязку з його пошкодженням внаслідок ДТП та його перебуванням на стаціонарному лікуванні, а згодом і на амбулаторному лікуванні, крім того після ДТП яка мала місце 14.02.2014 року вищевказаний автомобіль можна вважати фізично знищеним. Просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 1208/20910/14 від 03.10.2014 року, а провадження закрити, а також просить винести постанову про припинення терміну транзиту автомобіля.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі за його позовом про припинення терміну транзиту автомобіля.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про припинення терміну транзиту автомобіля.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль