Ухвала суду № 42474776, 28.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2015

справа № 320/13374/14-ц

2/320/671/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

28 січня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 30 грудня 2014 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно даних про вручення поштового повідомлення, копія вказаної ухвали була отримана позивачем 19.01.2015 року.

26.01.2015 року від представника позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява.

У своїй заяві на виконання ухвали суду від 30.12.2014 року представник позивача вказує, що відступлення права вимоги за кредитним договором № 0708/0108/45-001 від 11.01.2008 року, що було укладено між ВАТ «СВЕДБАНК» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» відбулося саме за договором купівлі продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа-Банк», надсилає акт приймання-передачі прав вимог до Договору купівлі-продажу прав вимог від 15 червня 2012 року,відповідно до якого перейшли права вимоги від ПАТ «Дельта-Банк» за Кредитним договором 0708/0108/45-001 від 11.01.2008 року до ПАТ «Альфа-Банк». Вказує, що дані про перехід права вимоги до позивача щодо відповідача підтверджується витягом з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року.

Разом з тим, вивчивши дану заяву, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 30.12.2014 року не були усунені.

Так, підставою залишення позовної заяви без руху були ті обставини, що 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.

Згідно вищеозначених угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0708/0108/45-001 від 11.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк»(Правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1, однак до матеріалів справи не додано акту прийому-передачі прав вимог, відповідно до вказаних договорів купівлі-продажу прав вимог, будь-які посилання на відповідний акт прийому-передачі прав вимог -відсутні.

Разом з тим з доданих копій договорів, не вбачається можливим встановити факт передачі вимоги за договором з ОСОБА_1, відповідно - суму заборгованості відповідачів, яку було продано (відступлено) ПАТ «Сведбанк» на користь ПАТ «Дельта-Банк».

Позивачем не зазначено реквізити акту приймання-передачі прав вимоги згідно п. 2.3 виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» зокрема і заяві про усунення недоліків.

Всі вказані вимоги позивачем не були взяті до уваги та усунуті не були.

На підставі викладеного, та того, що станом на 28.01.2015 року, позивач відповідно до ухвали суду від 30.12.2014 року у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, недоліки не усунув, що робить позовні вимоги незрозумілими, що в свою чергу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та, відповідно, правильне вирішення справи в зв'язку з чим суддя вважає, що заява підлягає поверненню згідно вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова