Ухвала суду № 42474759, 28.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2015

Справа № 320/11983/13-ц

(2/320/701/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору не виконаним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору не виконаним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.01.2015 року провадження по вказаній справі було відновлено та слухання справи було призначено на 28.01.2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до письмового повідомлення судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. від 26.01.2015 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним, 12.01.2015 року направлена до Апеляційного суду Запорізької області разом зі скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду № 320/4952/14-ц від 18.12.2014 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з заявою представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що за необхідне зупинити провадження у справі до винесення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшла позовна ОСОБА_2 ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Згідно з ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. від 26.05.2014 року провадження по вказаній справі було відкрито.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним залишена без розгляду.

Однак, на вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга та на теперішній час справа перебуває у провадження Апеляційного суду Запорізької області.

Оскільки позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені не можливо розглядати до вирішення питання про дійсність чи недійсність самого кредитного договору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Згідно зі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.203 ч.3 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору не виконаним до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 203 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору не виконаним зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко