Рішення № 42474685, 15.01.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.01.2015 ЄУН 337/7596/14-ц

Провадження № 2/337/132/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника за довіреністю Рябоконь Н.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за договором № 003-036810/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту від 05.12.2012 року у розмірі 26 449,45 грн. та судові витрати у розмірі 264,50 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, станом на 04.09.2014 р. він має заборгованість перед банком у зазначеному розмірі.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача за довіреністю Тараненко Г.Ю. надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

05 грудня 2012 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір № 015-Z/017484 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue та № 003-036810/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту (кредитний договір) з розміром його ліміту у 5 681,82 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 72,00 % річних н (а.с. 6-10, 13-17).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч підписуючи зазначені договори, зобов'язалася повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.12.2014 року та сплатити проценти за користування ними у розмірі та у строки, передбачені кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки (а.с. 18), натомість ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 04.09.2014 р. за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за період з 05.12.2012 по 04.09.2014 становить 26 449 грн. 45 коп. і складається з: заборгованості за кредитом - 947,02 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 5 042,30 грн., нарахованих відсотків - 12 915,15 грн. та пені за порушення сплати кредиту - 7 544,98 грн. (а.с.19).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором № 003-036810/12-00938-вкл-к від 05.12.2012 р. ОСОБА_1 порушила встановлений договором строк і порядок повернення суми кредиту, а також визначені діючим цивільним законодавством вимоги до виконання зобов'язань, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з неї вказаної суми заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем - 264 гривні 50 копійок судового збору, в порядку ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213- 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ "Банк "Фінанси та Кредит") заборгованість у розмірі 26 713 (двадцять шість тисяч сімсот тринадцять) гривень 94 копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом - 947,02 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 5 042, 30 грн., нарахованих відсотків - 12 915,15 грн., пені за порушення сплати кредиту - 7 544,98 грн. та судового збору - 264,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун