308/5187/14-ц
У Х В А Л А
02.01.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2014 року позов ОСОБА_1 до Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не сповістили.
Так, в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2014 року помилково зазначено відповідача як Ужгородський поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» замість як Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», чим саме допущено описку.
Дослідивши матеріали цивільної справи 308/5187/14-ц суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про виправлення помилки (описки) у рішенні суду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ:
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2014 року по справі №308/5187/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу:
вважати правильним відповідача по справі Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштамту Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» замість Ужгородський поштамт Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» .Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Лемак О.В.
Судове рішення № 42474338, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5187/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: