Рішення № 42474189, 28.01.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8026/14-ц

2/303/327/15

Ряд стат звіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», (далі Банк) звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за договором кредиту № MKА0SЕ00000076 від 05.05.2006 року в розмірі 142 651,12 гривень та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 05.05.2006 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 19.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 268 222,44 гривень в т. ч. 11 788,20 грн. - заборгованість за кредитом, 5598,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 82 193,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 168 642,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту. Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 року (справа №2/0417/4750/2012) позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 125 571,32 грн.. Різниця суми по розрахунку заборгованості та вже стягнутою сумою за рішенням суду становить 142 651,12 гривень, яку боржник ухиляється сплатити в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 27.01.2015 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом на адресу реєстрації його місця проживання (в матеріалах справи містяться конверт з відміткою «конверт повернуто у зв'язку з відмовою отримання конверту). Заперечення на позов та заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 05.05.2006 року отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8). Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань, станом на 19.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 268 222,44 гривень в т. ч. 11 788,20 грн. - заборгованість за кредитом, 5598,24 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредиту, 82 193,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 168 642,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту (а.с.5-6). Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2012 року (справа №2/0417/4750/2012) позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та стягнуто з боржника ОСОБА_2 суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 125 571,32 грн. (а.с.4). Різниця суми по розрахунку заборгованості та вже стягнутою сумою за рішенням суду становить 142 651,12 гривень, яку боржник ухиляється сплатити в добровільному порядку.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - боржник допустив порушення зобов'язання за договором кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь "Банку" слід стягнути понесені стягувачем і документально підтверджені судові витрати - судовий збір.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610, 1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -

р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі представника за довіреністю - Сафір Ф.О. задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 27.12.2014 року за №3779) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 суму заборгованості за кредитним договором № MKА0SЕ00000076 від 05.05.2006 року в розмірі 142 651,12 гривень та судові витрати в розмірі 1426,51 гривень судовий збір на р/р 64993919400001 у тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.