Рішення № 42473746, 27.01.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/154/15

Єдиний унікальний № 235/6566/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014р. року позивач ПАТ „Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25347грн. 17коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного 15.08.2008р. між ПАТ „Акцент-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору б/н, ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов»язків ЗАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, а тому має заборгованість, яка станом на 22.10.2014р. в сумі 25347грн. 17коп., що складається з: 3000,00рн. - заборгованість за кредитом, 12788,97грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 7875,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 1183,20грн. - штраф(процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 а також судові витрати, підтверджені документально.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.(а.с.22)

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» № 5 від 14.01.2015р..(а.с.27).

Тому, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно заяви відповідача ОСОБА_1 від 15.08.2008р. - 15.08.2008р. між ним та ПАТ „Акцент-Банк" було укладено кредитний договір б/н відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 3000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою складає договір між нею та банком.(а.с.8-10)

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що внаслідок порушення умов укладеного договору він має заборгованість станом на 22.10.2014р. в сумі 25347грн. 17коп.., що складається з: 3000,00рн. - заборгованість за кредитом, 12788,97грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 7875,00грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. - штраф(фіксована частина), 1183,20грн. - штраф(процентна складова.(а.с.5-6).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25347грн. 17коп. У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача також судовий збір, сплачений при поданні позову 253,47грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в сумі

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мало-Миколаївка Антрацитівського району Луганської області, ІН НОМЕР_1 на користь Акціонерного Товариства „Акцент-Банк" п/р 29090829000010, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором від 15.08.2008р., яка станом на 22.10.2014р. складає 25347(двадцять п»ять тисяч триста сорок сім)грн. 17коп., а також судові витрати: судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову 253(двісті п'ятдесят три)грн. 47коп. та витрати за сплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі на р/р 64994919400001, МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: