Рішення № 42472731, 27.01.2015, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2013/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар Дружицька Н.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року року позивач звернувся з позовом до суду до вищевказаного відповідача, вказуючи на те , що відповідно до укладеного договору № HEXRRX15090001 ВІД 14.11.2008 РОКУ ОСОБА_1 /далі-відповідач/ 14.11.2008 року отримала кредит у розмірі 2496,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичними особами "Розстрочка" складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти/щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов.

У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2014 року має заборгованість- 19438,72 грн., яка складається з наступного:

-1781,03 грн. - заборгованість за кредитом;

-157,51 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

-479,20 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

-15619,14 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором;

-500,00 грн.- штраф/ фіксована частина/;

-901,84 грн.- штраф /процентна складова/.

Просять стягнути винику заборгованість

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати позовну заяву без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона кредитні кошти у "Приватбанку" не отримувала. Кредит на її ім"я брала ОСОБА_2 В задоволенні позову просила відмовити, зазначила, що банк умисно з 2008 року не звертався до суду за стягненням кредитних коштів по даному договору,щоб виставити більш значні штрафні санкції. Так,за договором отримано кредит 2496 грн, а пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання становить 15619,14 грн., просила не стягувати пені, штрафи. В задоволенні позову просила відмовити в тому числі і на підставі пропуску строку позовної давності.

Вислухавши пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Виниклі правові відносини є цивільними,регулюються ст.ст.526,1049,1054 ЦК України відповідно до яких, зобов"язання виконуються належним чином згідно з умовами договору,одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Позичальник зобов"язаний повернути кредитору надані грошові кошти/кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язуються надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено вимогами ст. 16 ЦК України вибір способу задоволення вимог по зобов"язанням належить кредитору, позивач сам обирає спосіб захисту порушеного права.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем було укладено договір HEXRRX 15090001 , за умовами якого банк видав на ім"я відповідачки кредит у сумі 2496,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних .

Позичальник зобов"язувалася шомісячно погашати заборгованість шляхом надання банку коштів в сумі 147,64 грн яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов надання споживчого кредиту.

П. 5.1 Умов передбачено,що у разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.

П 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому зобов"язанню,передбаченому договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми позову.

Разом з тим при дослідженні розрахунку заборгованості вбачається,що відповідачка належним чином взятих на себе зобов"язань не виконала, у зв"язку з чим станом на 24.10.2014 року року виникла заборгованість 19438,72 грн, яка складається з :

1781 грн 03 коп заборгованість за кредитом,

157 грн 51 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом

479,20 грн заборгованість по комісії за користування кредитом,

15619,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором,

а також штрафи 500 грн /фіксована складова/, 901 грн 84 коп.штраф/процентна складова/.

За таких обставин доводи позивача в частині стягнення суми заборгованості, крім розміру пені є обґрунтованими і доведеними.

Суд, враховуючи вимоги ст.551 ЦК України про те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, враховуючи конкретні обставини справи, що викладені в поясненнях відповідача, свідків, приходить до висновку, що слід його зменшити за рішенням суду до суми 2000 гривень, опираючись на засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність.

Твердження ОСОБА_1, що вона кредитних коштів або товару не отримувала, суд вважає необґрунтованою. Так в заяві позичальника, що підписана ОСОБА_1./зворот позичальник доручила банку без додатково узгодження відкрити поточний рахунок №29092059727308 для зарахування кредиту в сумі 2496. Отже ОСОБА_1 надала банку розпорядження видати кредит не їй особисто а на певний рахунок, тобто розпорядилася належними їй коштами на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі . Згідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний кредитором, сторонами. Із заяви позичальника вбачається, що він підписаний позичальником та представником банку. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлено законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до вимог ст.258 ЦК України позовна давність-це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу і ст.259 ЦК України -загальна позовна давність встановлюється у три роки, за вимогами ст.253 ЦК України - перебіг строку починається з наступного дня відповідної календарної дати або настання події, з якої пов"язаний її початок. Частиною 5 ст.261 ЦК України передбачено, що за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з правилами надання кредиту передбачено, що строк позовної давності за даним спором сторонами погоджено у 5 років, що не суперечить вимогам ст. 259 ЦК України.

Згідно заяви позичальника строком закінчення дії договору являється дата 14.11.2010 року. Така позиція наведена у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14 цс 14/.Отже підстав для відмови в задоволенні позову з приводу пропуску строків позовної давності не має.

Доводи відповідача, про те, що кредитні кошти отримувала не вона, а інша особа, суд до уваги не приймає, оскільки вказана обставина правового значення не має. Факт отримання кредитних коштів стосується спору щодо укладення договору, позовні вимоги такого змісту не заявлені. Предметом даного спору, що повинен бути вирішений в межах заявлених позовних вимог, являється виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково,судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

З урахуванням викладеного,враховуючи,що вимоги позивача слід задоволити частково, з відповідача на його користь мають бути стягнуті судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.7,10,15,60,61,88,209,213-218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 19438,72 коп заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5819,58 грн/ п"ять тисяч вісімсот дев"ятнадцять гривень 58 коп/,

яка складається з 1781,03 грн заборгованості за кредитом, 157,51 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 479,20 грн заборгованості по комісіям за користування кредитом, 2000 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 500 гривень - штраф/фіксована частина, 901,84коп./ процентна складова /

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" 49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111 ( для погашення заборгованості) рах.№ 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО №305299 судовий збір 243,60 гривні сплачений позивачем.

В задоволенні решти позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд в строк 10 діб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області ____ О.В. Тимченко