Ухвала суду № 42472670, 26.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10634/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненими іпотечних договорів,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року відбулося судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненими іпотечних договорів.

Вказане судове засідання, відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксувалося технічними засобами та за його результатами секретарем було складено журнал судового засідання.

За результатами розгляду зазначеної справи, того ж дня, 12.01.2015 року, судом було ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат.

23.01.2015 року до суду надійшли зауваження відповідача ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 12.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Таким чином, останнім днем строку для подання зауважень на журнал судового засідання є 15.01.2015 року, а зауваження на журнал судового засіданні подані ОСОБА_1 після спливу вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Таким чином, заявником пропущено строки для подання зауважень на журнал судового засідання, а підстав для поновлення таких строків суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 не зазначені причини поважності пропуску вказаного строку та не заявлено клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Приватне підприємство «Вікторія», про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання припиненими іпотечних договорів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: