Ухвала суду № 42471307, 22.01.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2257/14-ц

Провадження № 2/486/92/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11 грудня 2014 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в попередньому судовому засіданні на 24 грудня 2014 року о 10.00 год. в залі суду м. Южноукраїнська.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року задоволено клопотання представника позивача про участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12 січня 2015 року на адресу суду надійшло повторне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь у попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що у звязку із значною відстанню, складністю завчасного прибуття у судове засідання та раціонального використання робочого часу, завчасно прибути у попереднє судове засідання не надалось можливим, а тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Суворівському районному суді м. Херсон.

22 січня 2015 року представник позивача ПАТ ВТБ Банк у попереднє судове засідання для проведення відеоконференції у Суворівському районному суді м. Херсон не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.58). Причиною неявки є представництво інтересів ПАТ ВТБ Банк під час розгляду справи у Господарському суді Миколаївської області призначеному на 22.01.2014 року о 10.00 год. для розгляду справи за позовом ПАТ ВТБ Банк до ТОВ «Завод Промстан» про звернення стягнення на заставне майно (а.с.62-64).

У попередньому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції та просив суд перенести розгляд справи для підготовки заперечень на позовну заяву ПАТ ВТБ Банк.

При відкритті справи явка сторін обовязковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребувалися.

Ст. 169 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне не задовольняти повторне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визнати явку представника позивача ПАТ ВТБ Банк обовязковою. Оскільки без представника позивача ПАТ ВТБ Банк суд розглянути справу не має змоги, тому суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача обовязковою у розгляді справи для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Визнати обовязковою особисту участь представника позивача ПАТ ВТБ Банк у судовому розгляді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,3-А на 09 лютого 2015 року о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4