Ухвала суду № 42470723, 19.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/3606/13-ц Провадження № 22-ц/772/274/2015Головуючий в суді першої інстанції Проць В. А.Категорія 30Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування завданої майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані Олександра Георгійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані О.Г. оскаржує в апеляційному порядку рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» та Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з порушення п.3 ч.2, 5 ст.295, ЦПК України та ч.3 ст.297 ЦПК України.

Так 08 січня 2015 року представник Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані О.Г. звернувся до апеляційного суду Вінницької області та надав виправлений до вимог Закону примірник апеляційної скарги з копіями для сторін.

Крім того 16 січня 2015 року представник Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані О.Г. звернувся до апеляційного суду Вінницької області з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що викладене в зазначеній заяві клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року знайшло своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними. Отже, згідно ст.73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строки на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Козятинської міської ради Вінницької області - Гвелесіані Олександра Георгійовича на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 листопада 2014 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» та Козятинської міської ради Вінницької області про відшкодування завданої майнової шкоди.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області __ Луценко В.В.