Ухвала суду № 42470709, 26.01.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/18923/14-ц Провадження № 22-ц/772/524/2015Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 55Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Медяного В.М., Жданкіна В.В.

при секретарі : Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року у цій справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 27.02.2012 року позивача було незаконно звільнено з посади заступника начальника управління по п. 1 ст.40 КЗпПУ на підставі наказу № 47-К. У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про незаконність звільнення. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року визнано незаконним і скасовано наказ начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг №47-К від 27.02.2012 року. Зобов'язано відповідача поновити позивача на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг. Стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодовано моральну шкоду. 12.06.2012 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача щодо виконання рішення суду. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.12.2012 року касаційну скаргу БУВР Південного Бугу відхилено, а рішення Апеляційного суду Вінницької області залишено без змін. Незважаючи на ці обставини відповідач добровільно не виконав рішення Апеляційного суду Вінницької області.

Позивач зазначив, що 28.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення про стягнення з БУВР Південного Бугу середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. 14.04.2014 року Апеляційний суд Вінницької області залишив в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2014 року. Після ухвали Апеляційного суду від 14.04.2014 року, позивач 15.04.2014 року звернувся до керівника БУВР Південного Бугу з заявою щодо виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року в частині поновлення його на посаді заступника начальника БУВР Південного Бугу. На сьогоднішній день позивач відповіді на свою заяву не отримав, на посаді не поновлений.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2014 року з відповідача було стягнуто середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі по 05.02.2014 року. Станом на 15.08.2014 року посада одного із двох заступників начальника БУВР Південного Бугу була вакантною, в результаті подачі заяви одного з заступників про переведення на іншу посаду. Відповідач в супереч рішенню Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року не запропонував позивачу вищезазначену посаду, що вказує на умисне ухилення від виконання судового рішення, яке набуло законної сили. Наведені обставини призвели до моральних страждань позивача.

На підставі викладеного, ОСОБА_2 звернувся до суду за захистом своїх прав, та, враховуючи уточнені ним позовні вимоги, просив суд стягнути з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на свою користь середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 05.02.2014 року по 08.12.2014 року в сумі 48644,40 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року вказаний позов задоволено частково, зокрема, вирішено стягнути з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 05.02.2014 по 08.12.2014р. в сумі 48644,40 грн., а також - моральну шкоду в сумі 1000 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 12 червня 2012 року визнано незаконним і скасовано наказ начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг №47-К від 27 лютого 2012 року. Зобов'язано відповідача поновити позивача на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг. Стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодовано моральну шкоду. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.12.2012 року касаційну скаргу БУВР Південного Бугу відхилено, а рішення Апеляційного суду Вінницької області залишено без змін (а.с. 31-35).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2013 року відмовлено в задоволенні подання начальника ДВС Ленінського відділу ДВС ВМУЮ про зміну способу, порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ( а.с. 60-61).

28.02.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення про стягнення з БУВР Південного Бугу середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі грошових коштів у розмірі 99 727,81 грн., середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, а також 4 000 грн. моральної шкоди. Дане рішення переглядалось в апеляційному та касаційному порядку, за насідками розгляду яких залишено без змін (а.с. 19-25).

Незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогами виконати рішення суду, вищевказане рішення залишається невиконаним, що не заперечувалось відповідачем ( а.с. 36, 40-41, 53, 62, 63).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку середнього заробітку - середній денний заробіток позивача складав 231, 64 грн. (а.с. 4-5).

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, керуючись ст.ст. 235, 236 КЗпП України , виходив із того, що відповідач не заперечував щодо правильності розрахунку середнього заробітку, наданого позивачем, та щодо не виконання ним вказаного вище рішення суду. Взявши до уваги роз'яснення Верховного Суду України, надані у постанові Пленуму № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд дійшов висновку про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн., оскільки позивачем не було надано об'єктивних підтверджень, заявленої ним моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції і відхиляє доводи апеляційної скарги, оскільки вони фактично зводяться до посилань щодо невідповідності оскаржуваного рішення за своєю формою та змістом постановам Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» та до іншої оцінки доказів ніж зроблена судом, але не дають підстав для висновку про незаконність та необґрунтованість оскарженого судового рішення, а тому відповідно до положень ст. 308 ЦПК України вказану апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг - відхилити, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : О.В. Ковальчук

Судді : В.М. Медяний

В.В. Жданкін