Рішення № 42470215, 28.04.2014, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/424/14-ц Провадження № 2/724/298/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Бучинський О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно , -

в с т а н о в и в:

11.03.2014 року ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН : НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН : НОМЕР_2 на користь Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 21418784, р/р.: 290904960, МФО: 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) заборгованість за Кредитним договором № 014/0030/82/41606 від 30.08.2007р. у сумі 2 873,81 доларів США/екв. 24 580,27 гривень, що складається з:2 136,19 доларів США/екв. 18 271,26 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 201,19 доларів США); 148,32 доларів США/екв. 1 268,61 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 126,99 доларів США);589,30 доларів США/екв. 5 040,40 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 21418784, р/р.: 290904960, МФО: 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) - суму судових витрат понесених позичальником внаслідок сплати судового збору.

Посилається на те, що 30.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3, укладено Кредитний договір № 014/0030/82/41606 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5 400,00 доларів США до 29.08.2017р. під 13,5 % річних.

Вказав, що кредитні кошти надано позичальнику у відповідності до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № КВ/1 від 31.08.2007р., на якому міститься надпис рукою позичальника: «31.08.2007р. отримала 5 294,12 доларів США».З укладенням кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів відповідно до графіка погашення кредиту , а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора.

Також зазначили, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 30.08.2007 року.. Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Внаслідок чого Кредитор надіслав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги Кредитора - не виконали (копії листів-вимог та докази їх відправлення/отримання додаються).

Також вказали, що Хотинський районний суд Чернівецької області вже приймав рішення у справі (№ 2-835/09р.) за позовом кредитора до позичальника та поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором, але на той час предметом позову була заборгованість в сумі 31 064,22 гривень. Рішенням суду від 23.10.2009р. позов позивача задоволено у повному обсязі - стягнуто 31 064,22 гривень, що враховано у розрахунку заборгованості позичальника.

Також зазначили, що станом на 11.02.2014р. донарахована заборгованість позичальника за кредитним договором становить 2 873,81 доларів США/екв. 24 580,27 гривень, що складається з:2 136,19 доларів США/екв. 18 271,26 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 201,19 доларів США);148,32 доларів США/екв. 1 268,61 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 126,99 доларів США);589,30 доларів США/екв. 5 040,40 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.За таких обставин кредитор звертається до суду за захистом своїх порушених прав керуючись у цьому нижчевикладеними нормами права.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, надав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, погодилась сплачувати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ " Райффайзен Банк Аваль "слід задовольнити.

Судом встановлено, що 00.08.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3, укладено Кредитний договір № 014/0030/82/41606 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5 400,00 доларів США до 29.08.2017р. під 13,5 % річних.

Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між кредитором та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 30.08.2007 року.

Позичальник припинив виконувати свої грошові зобов'язання. Внаслідок чого Кредитор надіслав відповідачам листи-вимоги про дострокове погашення кредиту та усунення порушень за кредитним договором. Відповідачі вимоги Кредитора - не виконали .

Крім того судом встановлено, що Хотинський районний суд Чернівецької області вже приймав рішення у справі (№ 2-835/09р.) за позовом кредитора до позичальника та поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором, але на той час предметом позову була заборгованість в сумі 31 064,22 гривень. Рішенням суду від 23.10.2009р. позов позивача задоволено у повному обсязі - стягнуто 31 064,22 гривень, що враховано у розрахунку заборгованості позичальника.

Таким чином станом на 11.02.2014р. донарахована заборгованість позичальника за кредитним договором становить 2 873,81 доларів США/екв. 24 580,27 гривень, що складається з:2 136,19 доларів США/екв. 18 271,26 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 201,19 доларів США);148,32 доларів США/екв. 1 268,61 гривень - заборгованість за відсотками (в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 126,99 доларів США);589,30 доларів США/екв. 5 040,40 гривень - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків

Відповідно до ст. 204 ЦК України, презумпція правомірності правочину, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору позичальник, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. допустила заборгованість за кредитом і сплатою процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового або повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо(ст. 543 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На відповідача слід також покласти відшкодування судових витрат, як того вимагає ст. 88 ЦПК України, оскільки такі документально підтверджені.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.204, 525, 526, 527, 530, 543,611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль "задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки, с.Анадоли, Хотинського району Чернівецької областіІПН : НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки с.Анадоли Хотинського району Чернівецької області, ІПН : НОМЕР_2 на користь Чернівецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ: 21418784, р/р.: 290904960, МФО: 356464, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143) заборгованість за Кредитним договором № 014/0030/82/41606 від 30.08.2007р. у сумі 2 873,81 доларів США/екв. 24 580,27 гривень,

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у сумі 245, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв