Ухвала суду № 42470025, 28.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1040/15 Головуючий 1 інстанції Клименко А.М.

Справа №644/2098/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: договірні

УХВАЛА

28 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Оржнонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» і ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оржнонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2014 року позов ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_4 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалено 09 грудня 2014 року та проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення представник апелянта отримав 24 грудня 2014 року.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 09 грудня 2014 року. Строк на оскарження рішення суду сплинув 19 грудня 2014 року. Апеляційна скарга подана апелянтом та зареєстрована в суді 24 грудня 2014 року(а.с.123), згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для подання апеляційної скарги потрібен повний текст судового рішення, яке відповідач отримав 24 грудня 2014 року(а.с.120).

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення Оржнонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2014 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оржнонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Оржнонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» і ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-