Ухвала суду № 42468629, 19.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8124/14-ц

Номер провадження 2/404/195/15

У Х В А Л А

19 січня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся досудуізпозовом до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, яким просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07 травня 2005 року, право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кіровограда, вул. Соціалістична, № 18/1.

За подачу позову сплачено судовий збір у розмірі 244грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, крім іншого запропоновано позивачудоплатитисудовий збірв розмірі 1 відсотка від ринкової вартості земельної ділянки, що є предметом спору з урахуванням вже сплачених 243 грн. 60 коп., або сплатити 800 грн. визначених судом.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 вересня 2014 року скасовано з підстав, що суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку залишено без руху, крім іншого запропоновано позивачувизначити ціну позову, доплатитисудовий збірв розмірі 1 відсотка від ринкової вартості земельної ділянки, що є предметом спору з урахуванням вже сплачених 244 грн.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 січня 2015 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 листопада 2014 року скасовано в частині визначення розміру судового збору, так як зважаючи на норми ч. 2 ст. 80 ЦПК у разі залишення позовної заяви без руху, суддя зобовязаний самостійно визначити розмір судового збору в конкретній грошовій сумі.

Суд враховуючи позиції апеляційного суду Кіровоградської області з приводу сплати судового збору у даній справі, проаналізувавши практику ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ по аналогічним питанням (справи №6-38673св14 від 03.12.2014р., №6-48699св12 від 06.03.2013р.), приходить до висновку щодо залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 26 листопада 2014 року позивачу пропонувалось визначити ціну позову, проте зі змісту апеляційних скарг на вищезгадані ухвали суду про залишення позову без руху вбачається, що сплачений ним розмір судового збору відповідає нормам чинного законодавства, відтак можна зробити висновок, що позивач вважає, що ціна позову на час предявлення позову становить 24400грн, або встановити точну ціну позову неможливо.

Відповідно до абзацу 3 п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати» якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи

За наведеного, суд може попередньо визначити ціну позову не лише за умови коли вона вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а і коли за обєктивних причин встановити точну його ціну неможливо (позивачем втрачені правовстановлюючі документи), тобто ціна позову не зазначена.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України суд визначає розмір судового збору у 2000грн., який позивачу необхідно сплатити з урахуванням вже сплачених 244грн.

Крім наведеного, у позові не зазначені засоби звязку сторін у справі, відсутнє обґрунтування вимог до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, що є порушенням пп. 2, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 119, ч.1 ст.121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

ПозовнузаявуОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку - залишити без руху,надавшистрок для усунення недоліків,який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачудоплатитисудовий збірв розмірі 1756грн. нар/р 31215206700003;МФО 823016;одержувач:УДКСУу м. Кіровограді Кіровоградської області;Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організаціїпозивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавшидо суду оригінал квитанції.

Також, позивачу необхідно визначитись з належним відповідачем, або обґрунтувати вимоги до існуючого.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витратдо апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3