Рішення № 42468627, 21.01.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8136/14-ц

Номер провадження 2/404/198/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на користь товариства-6 259,99 грн. страхового відшкодування, в порядку регресу та понесені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так з"ясовано, що 07.03.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" та ОСОБА_1 укладено договір, поліс №АВ/1559775 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.10.2012 року о 08 год. 30 хв. в місті Кіровограді по пр. Правди мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "ВАЗ 21104", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та "Рено-Дастер", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.11. 2012 року водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

05.12.2012 року ТОВ НПФ "Агросвіт" звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за пошкоджений з вини відповідача автомобіль, на що позивачем було проведено розрахунок суми страхового відшкодування та 13.12.2012 року складено страховий акт, за яким розмір страхового відшкодування становить 9 390,49 грн. Відповідно до розпорядження №006133 від 14.12.2012 року та платіжного доручення №38982 від 17.12.2012 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 390,49 грн.

Статтею 979 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно статті 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, страхування кредитів, після виплати страхового відшкодування до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з цим, 04 березня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Просто-Страхування" та ОСОБА_1 укладено мирову угоду, за умовами якої останній визнав суму регресу у розмірі 9 390,49 грн. та зобов"язався повернути до 01 вересня 2014 року. Однак, умови мирової угоди належним чином не виконані, а тому залишок заборгованості складає 6 259,99 грн.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення- 6 259,99 грн. сплачених коштів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" ( ЄДРПОУ- 24745673) - 6 259 грн. 99 коп. страхового відшкодування в порядку регреса та 243, 60 грн. внесеного судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда