Ухвала суду № 42468206, 28.01.2015, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1511/14-ц

Провадження № 2-с/342/1/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

з участю секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом № 342/1511/14-ц від 22.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Івано-Франківськ газ» в особі Городенківського управління газового господарства борг в сумі 894,47 грн.

29.12.2014 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, посилаючись на те, що борг сплачений у більшому обсязі ніж зазначено в судовому наказі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила судовий наказ скасувати. Ствердила, що ніякого договору від 03.12.2014 року вона не підписувала і в договорі підпис не її.

Представник Городенківського УЕГГ ствердила, що заборгованість у ОСОБА_1 виникла станом на 01.12.2014 року, тому вони і звернулись до суду 11.12.2014 року, а борг було погашено тільки 13.12.2014 року. Просила щоб стягнути судовий збір.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що:

В матеріалах справи міститься тільки Договір про надання населенню послуг з газопостачання (далі Договір) від 03.12.2014 року в якому сторонами вказано Городенківське УЕГГ та ОСОБА_1 та відсутній Договір, що діяв станом на 01.12.2014 року. В пунктах 16,17 Договору, де міститься порядок оплати послуг, відсутній запис про дату оплати за послуги з газопостачання.

ОСОБА_1 стверджує, що підпис в договорі не її і вона його не підписувала. Вона сплатила 13.12.2014 року 1300 грн. за спожитий природній газ по особовому рахунку 80006 і не заперечила в судовому засіданні, що користується газом в господарстві де проживає. Зазначила, що жодної заборгованості про оплату за газ в неї немає.

На момент видачі судового наказу 22.12.2014 року заборгованості по оплаті за газ в ОСОБА_1 не було, що не заперечується представником УЕГГ.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що судовий наказ виданий на підставі Договору, який було укладено після 01.12.2014 року, бо станом на дану дату стверджується, що була заборгованість по газу у ОСОБА_1, іншого Договору до суду не подано, також враховуючи, що ОСОБА_1 категорично стверджує, що вона даного Договору не підписувала, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1, слід задовільнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1, п. 1 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2014 року по справі № 342/1511/14-ц - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р.М.