Рішення № 42466837, 22.01.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24935/14-ц

Провадження №2/761/578/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.12.2013 року о 17.10 год. по вул. Мельникова, 38, в м.Києві сталося зіткнення між автомобілем Mitsubishi, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Mazda, д.н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень її транспортного засобу, розмір страхового відшкодування складає 39433,43 грн. Просить стягнути з акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія" 39433,43 грн., стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду (франшизу) в сумі 1000 грн., та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія" страхове відшкодування в сумі 11258,76 грн., з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. франшизи та стягнути на її користь судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав з урахуванням уточнень, та не заперечував проти стягнення страхового відшкодування в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, позов визнає, та не заперечує проти стягнення з нього суми франшизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно довідки, наданої відділом ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, 06.12.2013 року внаслідок ДТП автомобіль Mazda, д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: кришка багажника. Задній бампер, задня ліва блок фара, заднє ліве крило, задня панель багажника.

02.01.2014 року постановою Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ранку-фактури № 0008082 від 03.07.2014 року, виданого ТОВ "Автоінтернешл Метрополіс", вартість відновлюваного ремонту автомобіля Mazda, д.н. НОМЕР_2 становить 40433,43 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 р. володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини. Особи, які вчинили ці протиправні дії, відшкодовують шкоду за правилами відповідальності володільців джерел підвищеної небезпеки, а коли цьому сприяла винна поведінка володільця (не була забезпечена належна охорона і т.п.), відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, може бути покладено на особу, що протиправно заволоділа цим джерелом, і на його володільця відповідно до ступеня вини кожного з них.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Оскільки позивачка не надала доказів про оплату проведеного ремонту, то відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11258,76 грн. (13993,34 грн. (збиток згідно звіту) - 1734,58 грн. (ПДВ) - 1000 грн. (франшиза) = 11258,76 грн.)

Судом встановлено, що позивач зазнав збитків, які виразилися у пошкодженні його автомобіля під час ДТП, а тому є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в сумі 404,34 грн., який підлягає стягнення з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини по справі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, керуючись ст.ст. 328, 357, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Борщагівська, 145) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 11258,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (франшизу) розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з акціонерного товариства "Українська охоронно страхова компанія" (місцезнаходження: м.Київ, вул. Борщагівська, 145) та ОСОБА_2 в рівних частках на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 404,34 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: