Рішення № 42466630, 28.01.2015, Оболонський районний суд міста Києва

28.01.2015 Справа № 756/11672/14-ц

Унікальний № 756/11672/14-ц

Справа № 2-п/756/21/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.12.2014 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та заставу автомобіля, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.12.2014 р. у справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та заставу автомобіля, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що заочне рішення від 11.12.2014 р. було винесено за його відсутності, так як неналежно був повідомлений про час та місце слухання справи. При цьому він - відповідач ОСОБА_1 не розуміє звідки узялись такі суми у позові, хоча він вже сплатив тіло кредиту до серпня 2015 р. включно. Тому із вищевикладених підстав просить суд скасувати заочне рішення та призначити його до нового розгляду.

У судове засідання призначене на 27.01.2015 р. з'явився заявник ОСОБА_1 який запропонував суду надав йому час для надання доказів щодо сплати ним заборгованості. За цого клдопоатнням розгляд справи було перепризначено на 28.01.2015 р. на 15 год. 00 хв., але заявник ОСОБА_1 так і не з'явився у судове засідання.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та інших документів до суду він так і не надав.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 11.12.2014 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій