Ухвала суду № 42465927, 28.01.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/84/15-ц

Номер провадження 2/699/92/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,0705 га., кадастровий номер 7122588100:00:00:639.

Свій позов позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем своєї матері ОСОБА_2, яка померла 13.10.2013 р.

Матері позивача, крім іншого, належала земельна ділянка площею 2,0705 га., кадастровий номер 7122588100:00:00:639.

18.11.2014 р. нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, тому що відсутній документ, який засвідчує право власності на неї.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний позов без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 2 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено необхідність визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування. При цьому ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» позовні заяви про визнання права власності на майно або його витребування мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (тобто, у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до п.16 вказаної постанови розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру. Обовязок по визначенню вартості майна покладається на позивача.

У позовній заяві позивачем, в порушення вказаних норм законодавства, не зазначено ціну позову. Крім того, не надано документ щодо вартості майна, про визнання права на яке подано позов, у звязку з чим, неможливо визначити правильність сплати судового збору.

Якщо під час усунення недоліків, перелічених вище, виявиться, що судовий збір за подання позивачем позову підлягає сплаті у більшому розмірі, ніж вже сплачено, то позивач повинен буде доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80, п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сидорівської сільської ради про визнання права на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,0705 га., кадастровий номер 7122588100:00:00:639, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.