Справа № 569/12020/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П,
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши заяву Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Голова правління Кредитної спілки «Рівненщина» звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 20 жовтня 2014 року винесеного Рівненським міським судом по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитна спілка «Рівненщина» про повернення строкового внеску (вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів.
Заявник подадав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення з підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також при винесенні рішення судом не враховано той факт, що позивачу здійснювались виплати процентів.
Позивач до суду не зявився, причин неявки його та представника в судове засідання не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залишити заяву без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду по суті на 13.08.2014 року (а.с-16), 30.09.2014 року (а.с.17) та 20.10.2014 року (а.с.21). Із судових повісток про виклик в суд прослідковується завчасне їх вручення сторонам для підготовки до участі в судовому розгляді справи та явки в суд (а.с 18,19 ). Отже, положення законодавчої норми щодо можливості заочного розгляду справи у випадку неявки до суду без поважних причин відповідача судом дотримано.
Також, відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 231 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Кредитної спілки «Рівненщина» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 20 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Кредитна спілка «Рівненщина» про повернення строкового внеску (вкладу) та нарахованих відсотків в порядку захисту прав споживачів - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.П.Харечко
Судове рішення № 42465656, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/12020/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: