Рішення № 42464604, 23.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10670/14-ц

Провадження № 2/359/182/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №661/4566APLAPT2 від 02 липня 2012 року в розмірі 72 326,21 гривень та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 661/4566APLAPT2 на суму 48086,64 гривень. 19.06.2013 між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 72326,21 гривень.

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2013, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України ПАТ «Платинум Банк» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №661/4566APLAPT2 від 02 липня 2012 року в сумі 72326,21 гривень, з яких: 47100 гривень 08 копійок - заборгованість по тілу кредиту, 13176 гривень 01 копійка - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12050 гривень 12 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений, згідно поданої позовної заяви позивач просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Крім того 21.01.2015 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням стягнути з відповідача ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а саме: витрати за подачу оголошення до газети «Час Київщини» в розмірі 400 гривень та витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у призначені судові засідання, а саме : 16.12.2014 на 12.00 годин, 13.01.2015 на 12.00 годин, 23.01.2015 на 09.00 годин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2012 відповідач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Платинум Банк» із заявою № 661/4566 APLAPT2 про отримання суми кредиту в розмірі 50 000 гривень, строк кредитування 36 місяців, процентна ставка 20,0000 %, комісія з обслуговування кредиту 2,4000 % (а.с. 6).

Дана Заява відповідача прийнята, підписана та скріплена печаткою ПАТ «Платинум Банк» 25.06.2012 року (а.с. 6).

Згідно п. 1.2 Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника (поточний) №661/4566 APLAPT2 від 02 липня 2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_1 та ПрАТ «Ренесанс життя», банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в розмірі 48 086,64 гривень, фіксована процентна ставка за користування кредитом - 20.000 % річних, комісія з обслуговування кредиту - 1154,00 гривень, цільове призначення - поточні потреби, дата повернення кредиту - 02.07.2015 року (а. с. 7).

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками юридичних осіб (а.с. 7).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору зі страхування життя позичальника, дата видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку, Банк формує графік платежів (Додаток № 1) із зазначенням сум погашення основного боргу кредитом, сплати процентів за користування кредитом, комісії за надання кредиту, вартості всіх супутніх послуг та ін.. Для видачі та зарахування коштів для погашення кредиту Банк відкриває позичальнику рахунок № НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Згідно п. 2.1., 2.3., 2.4., Кредитного договору зі страхуванням життя позичальника, кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_3, банк центр філія ПАТ «Кредобанк», код банку 325365. Проценти за користування кредитом нараховуються банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з додатком 1. Для розрахунку використовується умовна кількість днів у році - 360, у місяці - 30. При цьому кількість днів у періоді з дати надання кредиту по першу дату сплати заборгованості умовно приймається за 30. Комісія за обслуговування кредиту нараховується та сплачується щомісяця з першої дати сплати заборгованості разом зі сплатою процентів та заборгованості за кредитом в дату сплати заборгованості.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 25 по 30 число кожного місяця включно. Перший платіж має бути сплачено не пізніше 30.07.2012 року.

Згідно п. 2.8. Кредитного договору, погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 2942,00 гривень, починаючи з першої дати сплати заборгованості.

Згідно п. 2.9. Кредитного договору, реальна процентна ставка за кредитом становить 104,14 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 63566,70 гривень.

Відповідно до п. 2.10. Кредитного договору, грошові кошти, які вносяться позичальником на погашення кредиту спрямовуються на погашення в наступній черговості : 1) для сплати простроченої заборгованості за кредитом, 2) на погашення заборгованості за кредитом в сумі щомісячного платежу, 3) на оплату неустойки за кредитом, 4) на дострокове погашення кредиту. Банку належить право в односторонньому порядку змінювати черговість погашення позичальником обов'язкових платежів за цим договором.

Кошти в розмірі 42 300,00 гривень були перераховані ОСОБА_1 на р/р № НОМЕР_3, що підтверджується меморіальним ордером № 11647333 від 03 липня 2012 року (а.с. 15).

Крім того у судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К (а.с. 20-22).

Згідно виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників - позичальників первісному кредитору на умовах, передбачених договором факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, в тому числі кредитний договір № 661/4566 APLAPT2 від 02 липня 2012 року укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Про заміну кредитора було повідомлено ОСОБА_1, що підтверджується відповідними повідомленнями від 25.06.2013 року вих. № 000761330 та від 25.06.2013 вих. № 000761330-1 (а.с. 18-19).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України до позивача перейшли усі права Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», кредитора за кредитним договором № 661/4566 APLAPT2 від 25.06.2012 року, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

З наданого позивачем розрахунку ціни позову та виписки з Реєстру боржників (а.с. 5, 17) встановлено, що за кредитним договором № 661/4566APLAPT2 від 02 липня 2012 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 72 326 гривень 21 копійок, яка складається з : 47 100,08 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 13 176,01 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 12 050,12 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 72 326 гривень 21 копійок.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 723 гривень 26 копійок та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до газети «Час Київщини» в розмірі 400 гривень та в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 гривень, понесені позивачем, що підтверджується квитанціями, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Драбів Черкаської області, остання відома адреса місця проживання - 08321, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ - 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 - суму заборгованості за кредитним договором 661/4566APLAPT2 від 02 липня 2012 року в розмірі 72 326 гривень 21 копійок, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 723 гривень 26 копійок, втрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 820 гривень, а всього на загальну суму - 73 869 гривень 47 копійок (сімдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень сорок сім копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів