гСправа № 358/56/15-п
Провадження № 3/358/46/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 200464 виданий 20.07.2010 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, жительку м. Богуслава, вул. К. Маркса, буд. 23. АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ «ТААЕЛ АГРО», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2014 року під час камеральної перевірки ТОВ «ТААЕЛ АГРО», встановлено що в порушення п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями керівником ТОВ «ТААЕЛ АГРО» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію платника єдиного податку за ІІІ квартали 2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення та пояснила, що вважає порушення формальним. Просила закрити справу за малозначністю.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/20 серії АА № 819116 від 13.01.2015 року та актом про результати камеральної перевірки № 343/150/37555892 від 27.11.2014 року.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 42464538, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/56/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: