гСправа № 358/56/15-п
Провадження № 3/358/46/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Миронівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СТ № 200464 виданий 20.07.2010 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, жительку м. Богуслава, вул. К. Маркса, буд. 23. АДРЕСА_1, працюючої керівником ТОВ «ТААЕЛ АГРО», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2014 року під час камеральної перевірки ТОВ «ТААЕЛ АГРО», встановлено що в порушення п. п. 49.18.2 ст. 49 та п. 294.1 ст. 294 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями керівником ТОВ «ТААЕЛ АГРО» ОСОБА_1 несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію платника єдиного податку за ІІІ квартали 2014 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 визнала факт скоєння правопорушення та пояснила, що вважає порушення формальним. Просила закрити справу за малозначністю.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/20 серії АА № 819116 від 13.01.2015 року та актом про результати камеральної перевірки № 343/150/37555892 від 27.11.2014 року.
Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пом`якшуючі обставини справи, враховуючи, що дане порушення податкового законодавства, є малозначним, тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, у відповідності ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 41 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 42464538, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.01.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 358/56/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: