Ухвала суду № 42464415, 28.01.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/50/15-ц

2-о/291/5/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

19.01.2015р. до Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить встановити два факти, що мають юридичне значення, а саме: "факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 1\2 будинку за адресою:вул.Лісова, буд.91 в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області" та "факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку", мотивуючи це тим, що правовстановлюючі документи на вказане майно були викрадені, що перешкоджає їй отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане майно.

Ухвалою судді від 19.01.2015р. вказана заява була залишена без руху, а заявниці було надано час для усунення недоліків, а саме: для зазначення в заяві :

- правовстановлюючих документів на майно, які було втрачено;

- причин неможливості одержати чи поновити вказані документи;

- розміру та місцезнаходження земельної ділянки, факт належності якої вона просить встановити;

- доказів, які б підтверджували факти, які вона просить встановити;

- імені (найменування) заінтересованої особи, її місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку;

а також додання до заяви довідки відповідного органів про неможливість видачі чи відновлення втрачених документів та доказів сплати судового збору.

Для виправлення вказаних недоліків ОСОБА_1 було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, вказану копію ухвали судді від 19.01.2015р. заявниця отримала 20.01.2015р.

Проте у встановлений строк вищевказані недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 не усунула.

2

З врахуванням викладеного заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявниці, якій одночасно роз'яснюється, що визнання заяви неподаною не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3