Ухвала суду № 42464278, 28.01.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1782/14-ц

2/291/26/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

28 січня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

відповідачки та позивачки ОСОБА_1,

представників позивачів та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_6

до ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_6

про відновлення стану земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому посилаючись на те, що фактичні межі земельних ділянок, які належать їй після успадкування спадщини свого батька ОСОБА_7, та відповідачці, не відповідають межам, які визначені в правовстановлюючих документах на ці земельні ділянки, просить суд визнати недійсними та скасувати Державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які видані на ім'я позивачки ОСОБА_6

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6, в якому, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на належній ОСОБА_1 земельній ділянці збудувала паркан та сарай, чим обмежила їй можливість користуватись та розпоряджатись належною їй земельною ділянкою в повному обсязі, просить суд відновити її земельну ділянку до стану, який існував до моменту спорудження на ній ОСОБА_8 паркану та сараю, зобов'язавши ОСОБА_6 демонтувати вказаний паркан та сарай, а також відшкодувати їй моральну шкоду в сумі 5000грн.

2

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: для встановлення відповідності земельному законодавству технічної документації на земельні ділянки, на підставі якої сторонам було видано правовстановлюючі документи на земельні ділянки, а також визначення фактичної площі та меж земельних ділянок, які перебувають в користування сторін, в натурі документам, які посвідчують право власності сторін на вказані земельні ділянки, встановлення місця розташування об'єктів нерухомості на земельних ділянках тощо, необхідні спеціальні знання, тому суд задовольняє клопотання представника позивачки та відповідачки ОСОБА_6 про призначення по справі земельно--технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтв про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_9, за адресою: м.Житомир, майдан Перемоги, 5\1, кв.57 ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект".

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, яка передавалась у власність ОСОБА_7, загальною площею 0.25 га, розташовану на території с.Бистрик, вул.Леніна, 80 ,Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

2.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, яка передавалась у власність ОСОБА_7, загальною площею 0.13га, розташовану на території с.Бистрик, вул.Леніна, 80 ,Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

3.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, яка передавалась у власність ОСОБА_1, загальною площею 0.25 га, розташовану на території с.Бистрик, вул.Леніна, 82 ,Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

4.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, яка передавалась у власність ОСОБА_1, загальною площею 0.08га, розташовану на території с.Бистрик, вул.Леніна, 82 ,Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення підсобного сільського господарства, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

5.Який фактичний порядок користування земельними ділянками, які на даний час перебувають у власності ОСОБА_6 і ОСОБА_1, та розташовані за адресами: Житомирська область, Ружинський район, с.Бистрик, вул.Леніна, 80 та вул.Леніна, 82?

3

6. Яка площа земельних ділянок перебуває фактично у користуванні суміжних землевласників ОСОБА_6 і ОСОБА_1, за адресами: Житомирська область, Ружинський район, с.Бистрик, вул.Леніна, 80 та вул.Леніна. 82?

7. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_6 та розташована на території с.Бистрик, вул.Леніна, 80 Ружинського району Житомирської області і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

8. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_6 та розташована на території с.Бистрик, вул.Леніна, 80 Ружинського району Житомирської області і призначена для ведення особистого селянського господарства, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?.

9. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території с.Бистрик, вул.Леніна, 82 Ружинського району Житомирської області і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?.

10. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території с.Бистрик, вул.Леніна, 82 Ружинського району Житомирської області і призначена для ведення підсобного сільського господарства, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?.

11. Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання вищевказаних земельних ділянок, належних ОСОБА_6 і ОСОБА_1, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

12. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів, розташованих за адресами: Житомирська область Ружинський район, с.Бистрик, вул.Леніна, 80 та вул.Леніна, 82, відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

13.Які шляхи усунення порушень земельного законодавства та інших нормативних актів з питань землеустрою та землекористування, якщо такі були виявлені в ході проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту надати:

- копію ухвали суду про призначення експертизи;

-копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_7, загальною площею 0.25га, на території с.Бистрик, вул.Леніна, 80, Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;

4

-копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_7, загальною площею 0.13га, на території с.Бистрик, вул.Леніна, 80, Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства;

-копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_1, загальною площею 0.25га, на території с.Бистрик, вул.Леніна, 82, Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель;

-копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку гр.ОСОБА_1 танасівні, загальною площею 0.08га, на території с.Бистрик, вул.Леніна, 82, Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, для ведення підсобного сільського господарства;

- цивільну справу № 291/1782/14-ц (2/291/26/15), в якій, зокрема, містяться:

- на арк.127 копія архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №776866, виданого на ім'я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0.253 га, розташовану по вул.Леніна, 80 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області та призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- на арк.126 копія архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №776865, виданого на ім'я ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0.13 га, розташовану по вул.Леніна в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення особистого селянського господарства;

- на арк.129 копія архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №748845, виданого на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.253 га, розташовану по вул.Леніна, 82 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області та призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- на арк.128 копія архівного примірника Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №748844, виданого на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.08 га, розташовану в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення особистого селянського господарства;

-на арк.142-144 копія технічного паспорта на житловий будинок по вул.Леніна, 80 в с.Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6, яка проживає за адресою: 04201, АДРЕСА_1, яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10